# innoGPT KI-Plattform aus Vechta mit Chat, über 50 Modellen, Assistenten mit Werkzeugen, geplanten Aufgaben und Workflows in der Public Beta. Kanonisches Profil: https://ki-agentenkompass.de/agenten/innogpt/ Redaktion: [Michael Meierhoff](https://ki-agentenkompass.de/ueber-mich/) Quellenabgleich: 2026-11-05 Basis: Anbieter-Dokumentation. Praxisbeispiele sind redaktionelle Vorschläge, keine eigenen Produkttests. ## Einordnung innoGPT ist ein proprietäres Produkt der Inno KI GmbH in Vechta. Die Plattform bündelt Modelle mehrerer Anbieter. Der AVV-Artikel und die Sicherheitsseite schreiben die Firma als „innoki GmbH“. - Anbieter: Inno KI GmbH - Produktfamilie: innoGPT - Profiltyp: KI-Arbeitsplattform mit Assistenten, Aufgaben und Workflows - Umgebung: Weboberfläche und Desktop-App; Assistenten laut Anbieter-Blog auch per Widget, in Teams, Slack und über eine API - Verbindungen: Laut Seite über 1.000 Tools, darunter SharePoint, OneDrive, Google Drive, Outlook, Slack, Salesforce und Jira, dazu MCP-Server und Custom Actions - Einrichtung: 7 Tage ohne Zahlungsdaten testen. Für Agenten legst du Assistenten an, verbindest Apps oder MCP-Server und lässt Custom Actions durch Admins einrichten. - Kostenmodell: Business 25 € und Business Max 109 € pro Nutzer und Monat zzgl. MwSt.; Enterprise individuell ab 1.000 Nutzern. ## Kernfunktionen ### Assistenten mit Werkzeugen Ein Assistent bündelt Rolle, Dateien und Tools wie Websuche, Code Interpreter, Canvas, verbundene Apps und MCP-Server. Skills sind bei jedem Chat mit ihm automatisch aktiv. Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten ### Subagenten Ein Assistent kann Teilaufgaben an andere Assistenten delegieren. Du sprichst sie per @ an, oder der Haupt-Assistent lädt sie automatisch. Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten ### Custom Actions Eine API lässt sich per OpenAPI-, YAML- oder JSON-Spezifikation anbinden, auch für schreibende Aufrufe. Der Agent wählt laut Seite Endpunkt und Parameter selbst. Einrichten können das nur Admins, im normalen Chat ist es nicht verfügbar. Quelle: https://www.innogpt.de/integrations ### Geplante Aufgaben Wiederkehrende Abläufe wie Berichte oder Datenpflege starten laut Startseite per Zeitplan oder Ereignis. Laut Changelog fragen Routinen vor Aktionen außerhalb von innoGPT immer um Freigabe. Quelle: https://www.innogpt.de/ ### Workflows in der Public Beta Laut Changelog sind Workflows seit dem 14.10.2026 als Public Beta in jedem Workspace verfügbar und unterstützen native Trigger aus Microsoft 365. Die Automationsseite markiert „Workflows & API“ noch als „Coming soon“. Quelle: https://docs.innogpt.de/changelog ### Integrationen und MCP Die Seite nennt über 1.000 Tools und nativen MCP-Support für eigene Server. Lokale MCP-Server in der Desktop-App lassen sich pro Tool erlauben, an Bestätigung binden oder blockieren. Quelle: https://www.innogpt.de/integrations ### Rollen und Modellzugang Standardrollen sind Admin, Member und Guest, dazu eigene Rollen. Der Modellzugang lässt sich je Rolle begrenzen, zum Beispiel auf Modelle in der EU. SCIM ist laut Doku noch in Arbeit. Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/3370697-nutzerverwaltung-mitglieder-rollen-berechtigungen ## Redaktionelle Praxisbeispiele ### Ticket per Assistent anlegen - Du gibst vor: Ein Assistent mit Custom Action auf das Ticketsystem und klarer Rolle. - Mögliches Ergebnis: Der Assistent wählt Endpunkt und Parameter und legt das Ticket an. - Das prüfst du: Im Audit-Log jede Aktion prüfen und die Freigaben nach Rollen eng halten. ### Wiederkehrender Bericht - Du gibst vor: Eine geplante Aufgabe mit festem Auftrag, zum Beispiel ein monatlicher Bericht. - Mögliches Ergebnis: Die Aufgabe läuft nach Zeitplan und liefert das Ergebnis als eigenen Lauf. - Das prüfst du: Freigaben vor externen Aktionen beachten und das gewählte Modell auf seine Hosting-Zone prüfen. ## Voraussetzungen und Grenzen ### Workflows noch Beta Einschränkung: Workflows sind laut Changelog Public Beta. Die AGB stellen Beta-Funktionen „wie besehen“ bereit, ohne Gewähr für Fehlerfreiheit. Quelle: https://www.innogpt.de/agb ### Nicht alle Modelle in Europa Einschränkung: Die Startseite schreibt: „Die Software und (meisten) KI-Modelle sind in Europa gehostet.“ Admins wählen Zonen wie EU/EU, EU/Global oder Global/Global. Die Wahl von Modellen außerhalb der EU gilt laut AGB als Einwilligung des Kunden in die Übermittlung. Quelle: https://www.innogpt.de/ ### SSO kostet bei Business extra Voraussetzung: Die Preisseite führt SSO/SAML im Business-Tarif als Aufpreis, ohne Betrag. Quelle: https://www.innogpt.de/preis ### Keine Agentenangaben in den Tarifen Einschränkung: Die Preisseite erwähnt Agenten und Automatisierungen in keinem Tarif. Business verspricht „alle Features“, Grenzen für Läufe nennt sie nicht. Quelle: https://www.innogpt.de/preis ### Fehlerbehandlung Noch offen: Die geprüften Seiten beschreiben weder Wiederholungen noch Fehlerpfade für Aufgaben und Workflows. Quelle: https://docs.innogpt.de/changelog ### Unterauftragnehmer nur teilweise lesbar Noch offen: Das Trust Center nennt 31 Unterauftragnehmer, im Abruf waren 5 sichtbar. AVV und TOMs sind dort mit „NDA“ gekennzeichnet. Quelle: https://trust.innogpt.de/ ## Passt, wenn … - du Assistenten mit Werkzeugen, MCP-Servern und Subagenten in einem Workspace bauen willst - Admins die Modellauswahl je Rolle auf Zonen wie die EU begrenzen sollen - du geplante Aufgaben mit Freigabe vor externen Aktionen suchst ## Passt eher nicht, wenn … - du Workflows schon ohne Beta-Vorbehalt produktiv einsetzen musst - du AVV, TOMs und die vollständige Unterauftragnehmerliste ohne NDA oder Anfrage lesen willst - du SCIM für die Benutzerverwaltung voraussetzt Redaktionelle Einschätzung auf Basis der Anbieterangaben. Kein Produkttest. ## Nutzbare KI-Modelle Feste Auswahl mehrerer Anbieter Du wählst aus über 50 Modellen oder überlässt Smart Select die Wahl. Unbegrenzt ist nur innoGPT Standard, das offene Modelle in der EU bündelt und ungenannt lässt; Premium-Modelle zehren vom Tarifbudget, und Admins legen die verfügbaren Modelle fest. Eigene Schlüssel nennen die Seiten nicht, ob Self-Hosting im Enterprise-Tarif eigene Modelle erlaubt, bleibt offen. - Genannte Modellfamilien: OpenAI (GPT), Anthropic (Claude), Google (Gemini), Mistral, xAI (Grok), DeepSeek, Meta (Llama, Muse), Cohere, Moonshot (Kimi), Z.ai (GLM) - Modellwahl: Automatisch oder selbst - Eigener API-Schlüssel: Nicht genannt - Router oder eigener Endpunkt: Nicht genannt - Lokale Modelle: Nicht genannt - Hängt ab von: Tarif, Admin-Freigabe Belegt · Quellen abgerufen am: 2026-11-05 - [innoGPT: AI models](https://www.innogpt.de/en/models) - [innoGPT: Core](https://www.innogpt.de/core) - [innoGPT: Preis](https://www.innogpt.de/preis) - [innoGPT Docs: Sprach- und Bildmodelle](https://docs.innogpt.de/de/articles/3678738-sprach-and-bildmodelle) - [innoGPT Docs: innoGPT Standard](https://docs.innogpt.de/de/articles/1950356-innogpt-standard-unbegrenzt-arbeiten-souveran-in-der-eu-gehostet) ## Europa & regionale Verfügbarkeit Sicherheitsseite, AGB, Hilfeartikel und Trust Center geprüft. Das Trust Center zeigte 5 von 31 Unterauftragnehmern, AVV und TOMs sind mit „NDA“ gekennzeichnet. Die AGB nennen zwei verschiedene Stände. Geprüfter Umfang: Gehostete Plattform; Modellzone je nach Auswahl Sichtung am: 2026-11-05 ### Serverstandort Mit Voraussetzungen Sicherheitsseite und Hilfeartikel nennen Frankfurt am Main, die Sicherheitsseite dazu AWS. Die Preisseite nennt für die § 203 Lizenz EU-Hosting in Berlin, der Artikel zu innoGPT Standard eine eigene Infrastruktur in der EU. Den Standort der Datenbank nennt der Datenfluss-Artikel über Frankfurt hinaus nicht genauer. Betroffene Region: EU Belegter Grund: Die Seiten nennen je nach Produktteil unterschiedliche Standorte; ein Vertragstext war nicht lesbar. Offizielle Quelle: https://www.innogpt.de/datenschutz-sicherheit Offizielle Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart Offizielle Quelle: https://www.innogpt.de/preis Offizielle Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/1950356-innogpt-standard-unbegrenzt-arbeiten-souveran-in-der-eu-gehostet ### Modellanbieter und Übermittlung Mit Voraussetzungen Der Hilfeartikel nennt OpenAI per direkter API mit Standardvertragsklauseln, Anthropic über Google Vertex in Frankfurt, Google Cloud, Mistral, Perplexity als US-Unternehmen und Replicate mit Verarbeitung in den USA. Admins wählen Zonen wie EU/EU oder Global/Global. Die Wahl von Modellen außerhalb der EU gilt laut AGB als Einwilligung. Betroffene Region: EU und USA Belegter Grund: Standort und Übermittlung hängen vom gewählten Modell ab. Offizielle Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/2895282-zero-retention-policy Offizielle Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart Offizielle Quelle: https://www.innogpt.de/agb ### „Zero Retention“ mit Ausnahmen Mit Voraussetzungen Der Artikel sichert kein Training zu, nennt aber Aufbewahrung zur Missbrauchserkennung: OpenAI bis 30 Tage, Mistral 30 Tage, Replicate eine Stunde. Für Perplexity und Google Cloud nennt er keine Frist. Betroffene Region: Je Modellanbieter Belegter Grund: Die Überschrift ist weiter gefasst als die genannten Bedingungen; maßgeblich sind die Anbieterzeilen. Offizielle Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/2895282-zero-retention-policy ### AVV Nutzbar Workspace-Admins schließen den AVV nach Art. 28 DSGVO digital in den Einstellungen ab, Vertragspartner ist laut Artikel die innoki GmbH. Der Text ist im Trust Center mit „NDA“ gekennzeichnet und wurde nicht geprüft. Betroffene Region: EU/EWR Belegter Grund: Abschlussweg belegt, Inhalt nicht. Offizielle Quelle: https://docs.innogpt.de/de/articles/9973962-avv-anfrage-stellen Offizielle Quelle: https://trust.innogpt.de/ ### Unterauftragnehmer und Zertifikate Verfügbarkeit noch ungeklärt Das Trust Center nennt 31 Unterauftragnehmer; im Abruf sichtbar waren AWS, Clerk, Cohere, E2B und ElevenLabs, ohne Zweck und Standort. Es führt ISO 27001 und GDPR als „Compliant“ und SOC 2 Type 2 als „In progress“, ohne Zertifikat im Abruf. „DSGVO-konform“ ist eine Anbieteraussage. Betroffene Region: EU/EWR Belegter Grund: 26 Namen und die Dokumente nicht lesbar; keine behördliche Einordnung gefunden. Offizielle Quelle: https://trust.innogpt.de/ Offizielle Quelle: https://www.innogpt.de/datenschutz-sicherheit ## Konten & Berechtigungen Angaben aus Anbieter-Dokumentation. Rechte hängen von Konto, Integration und Organisationsrichtlinien ab. Prüfe vor dem Einsatz die tatsächlich angeforderten Berechtigungen. Betrachtete Konfiguration: Gehostete Plattform mit Workspace-Verwaltung; Eigenbetrieb nur im Enterprise-Tarif Quellenstand: 2026-11-05 ### Verwendetes Konto Bedingt dokumentiert: SSO/SAML kostet im Business-Tarif extra. Die Nutzerverwaltung kennt Admin, Member und Guest sowie eigene Rollen. SCIM ist laut Doku noch in Arbeit; bis dahin gibt es manuelle Pflege oder CSV-Import. Nachweis: https://www.innogpt.de/preis Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/3370697-nutzerverwaltung-mitglieder-rollen-berechtigungen ### Admin-Freigabe Dokumentiert: Custom Actions richten nur Admins ein. Laut Changelog legen Admins fest, welche Integrationen Mitglieder verbinden dürfen, und aktivieren lokale Ordner pro Mitglied. Routinen fragen vor externen Aktionen um Freigabe. Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten Nachweis: https://docs.innogpt.de/changelog ### Datenzugriff & Teamfreigaben Bedingt dokumentiert: Apps müssen vorher verbunden und authentifiziert sein. Für Custom Actions nennt die Seite rollenbasierte Freigaben und ein Audit-Log. Die Reichweite einzelner Verbindungen beschreiben die geprüften Seiten nicht im Detail; SharePoint lässt sich laut Changelog auf ausgewählte Sites begrenzen. Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten Nachweis: https://www.innogpt.de/integrations Nachweis: https://docs.innogpt.de/changelog ## Preise und enthaltene Nutzung Preisstand: 2026-11-05 Preise pro Nutzer und Monat zzgl. MwSt. Die Testphase dauert 7 Tage ohne Zahlungsdaten und enthält nur Standard-Modelle. ### Business 25 € pro Nutzer und Monat; bei jährlicher Zahlung 1 Monat gratis Alle Features, Team-Kollaboration, bis 1.000 Nutzer, SSO/SAML gegen Aufpreis. Preisquelle: https://www.innogpt.de/preis ### Business Max 109 € pro Nutzer und Monat Mehr Spielraum bei Premium-Modellen für einzelne Nutzer. Preisquelle: https://www.innogpt.de/preis ### § 203 Lizenz 25 € pro Nutzer und Monat; bei 1 bis 20 Lizenzen nur jährlich Für Berufsgeheimnisträger: Verschwiegenheitsverpflichtung, laut Seite EU-Hosting in Berlin und Verzicht auf Modelltraining, Freischaltung durch das Team. Preisquelle: https://www.innogpt.de/preis ### Enterprise Individuell, ab 1.000 Nutzern Self-Hosting oder On-Premise, dedizierter Support-Manager, individuelle SLAs. Preisquelle: https://www.innogpt.de/preis Standard-Nachrichten sind laut Seite unbegrenzt, Premium-Modelle verbrauchen ein Budget. Preisangaben Dritter wurden nicht verwendet. Preise und Tarifdetails: https://www.innogpt.de/preis ## Betrieb & Betreuungsbedarf Basis: öffentliche Anbieter-Dokumentation. Einschätzungen sind redaktionelle Ableitungen aus den genannten Eigenschaften. Tatsächlicher Zeitaufwand und Zuverlässigkeit wurden nicht gemessen. Betrachtete Betriebsform: Gehosteter Betrieb durch den Anbieter; Self-Hosting im Enterprise-Tarif laut Preisseite Quellenstand: 2026-11-05 ### Dateien und Arbeitsstand Dokumentiert: Unterhaltungen liegen laut Hilfeartikel in Frankfurt in der Datenbank, inaktive Chats werden nach 180 Tagen gelöscht. Admins können Löschfristen konfigurieren. Projekte bestehen unabhängig von einzelnen Nutzern; entfernte Mitglieder verlieren ihre Chats dauerhaft. Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/9973962-avv-anfrage-stellen Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/3370697-nutzerverwaltung-mitglieder-rollen-berechtigungen ### Anmeldungen Bedingt dokumentiert: SSO/SAML ist im Business-Tarif ein Aufpreis. MCP-Verbindungen und Apps nutzen eigene Authentifizierung, Custom Actions eine hinterlegte Auth wie ein Bearer Token. Einen Artikel zur SSO-Einrichtung konnten wir nicht lesen. Nachweis: https://www.innogpt.de/preis Nachweis: https://www.innogpt.de/integrations Nachweis: https://docs.innogpt.de/de/articles/3370697-nutzerverwaltung-mitglieder-rollen-berechtigungen ### Start weiterer Läufe Bedingt dokumentiert: Die Startseite nennt Zeitplan und Ereignis als Auslöser. Das Changelog nennt geplante Tasks, laufende Agenten-Tasks mit Status „Running“ und native Trigger aus Microsoft 365. Die Automationsseite passt mit „Coming soon“ nicht dazu. Nachweis: https://docs.innogpt.de/changelog Nachweis: https://www.innogpt.de/ Nachweis: https://www.innogpt.de/automation ### Menschliche Eingriffe Bedingt dokumentiert: Routinen fragen laut Changelog vor Aktionen außerhalb von innoGPT immer um Freigabe. Lokale MCP-Tools lassen sich an eine Bestätigung binden. Für Custom Actions wählt der Agent laut Seite selbst, eine Freigabe je Aufruf nennt sie nicht. Nachweis: https://docs.innogpt.de/changelog Nachweis: https://www.innogpt.de/integrations ### Fehler erkennen In geprüften Quellen offen: Die Integrationsseite nennt ein Audit-Log für jede ausgeführte Aktion, das Changelog ein Aktivitätsprotokoll für sicherheitsrelevante Änderungen. Eine Fehleransicht für Läufe beschreiben die geprüften Seiten nicht. Nachweis: https://www.innogpt.de/integrations Nachweis: https://docs.innogpt.de/changelog ### Nach Fehlern fortsetzen In geprüften Quellen offen: Pausierte Tasks und Workflows bleiben laut Changelog gestoppt. Wiederholungen oder das Fortsetzen abgebrochener Läufe beschreiben die geprüften Seiten nicht. Nachweis: https://docs.innogpt.de/changelog ### Redaktionelle Einschätzung innoGPT bietet belegbar Werkzeuge, Subagenten und geplante Läufe. Die Doku liegt aber vor allem im Changelog, und Fehlerbehandlung bleibt offen. Prüfe Hosting-Zone und Modellanbieter je Modell selbst, weil Standort, Aufbewahrung und Übermittlung davon abhängen. ## Gedächtnis und Gesprächskontinuität Geltungsbereich: Erinnerungen für Nutzer, Assistenten und Projekte Quellen abgerufen: 2026-11-05 Erinnerungen gibt es in den Einstellungen, je Assistent und je Projekt. Sie fließen laut Datenfluss-Artikel als Kontext ein; Löschen und Admin-Regeln beschreiben die Artikel nicht. ### Speicherort und Umfang Teilweise belegt: Persönliche Angaben und Antwortvorlieben legst du in den Einstellungen an, Firmenkontext im Tab „Erinnerung“ des Assistenten, Projektdetails im Projekt. Die Plattform für den Datenfluss steht laut Artikel in Frankfurt; einen Speicherort für Erinnerungen nennt er nicht einzeln. - [innoGPT Docs: Erinnerungs-Funktion](https://docs.innogpt.de/de/articles/4471776-erinnerungs-funktion) - [innoGPT Docs: Assistenten](https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten) - [innoGPT Changelog](https://docs.innogpt.de/changelog) - [innoGPT Docs: Der Datenfluss erklärt](https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart) ### Auswahl und Speicherzeitpunkt Teilweise belegt: Du trägst Einträge ein oder sagst im Chat „Merk dir das.“. Erinnerungen aktualisieren sich laut Doku auch automatisch, Regeln dafür nennt sie nicht. Aus ChatGPT lassen sie sich importieren. - [innoGPT Docs: Assistenten](https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten) - [innoGPT Docs: Erinnerungs-Funktion](https://docs.innogpt.de/de/articles/4471776-erinnerungs-funktion) ### Einsicht, Bearbeiten und Löschen Teilweise belegt: Einträge liegen in den Einstellungen und im Assistenten-Tab. Bearbeiten und Löschen beschreibt der geprüfte Artikel nicht. - [innoGPT Docs: Erinnerungs-Funktion](https://docs.innogpt.de/de/articles/4471776-erinnerungs-funktion) - [innoGPT Docs: Assistenten](https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten) ### Agenten- und Kanalgrenzen Belegt: Es gibt eigene Ebenen für Nutzer, Assistent und Projekt. Temporäre Chats greifen laut Changelog nicht auf Memories zu und speichern keine neuen. - [innoGPT Changelog](https://docs.innogpt.de/changelog) - [innoGPT Docs: Assistenten](https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten) ### Wiederabruf Teilweise belegt: Die Plattform ergänzt eine Anfrage laut Artikel um den Chatverlauf und, falls relevant, um Inhalte aus Erinnerungen. Wie Relevanz bestimmt wird, steht dort nicht. Eingaben werden zur Trennung der Themen in kleinere Einheiten zerlegt. - [innoGPT Docs: Der Datenfluss erklärt](https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart) - [innoGPT Docs: Erinnerungs-Funktion](https://docs.innogpt.de/de/articles/4471776-erinnerungs-funktion) ### Session-Reset und Compaction Teilweise belegt: Inaktive Chats werden laut Artikel nach 180 Tagen gelöscht. Zur Verdichtung von Sitzungen und zum Zurücksetzen von Erinnerungen nennen die geprüften Seiten nichts. - [innoGPT Docs: Der Datenfluss erklärt](https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart) ## Rahmen Ein Vertrag und für den Agenteneinsatz eingerichtete Verbindungen. Modellhosting hängt von der Wahl ab, „Zero Retention“ hat laut Hilfeartikel Ausnahmen, und der vollständige AVV liegt hinter einer NDA-Kennzeichnung. „DSGVO-konform“ ist eine Anbieteraussage. Offizielle Website, Preisseite, Sicherheitsseite, AGB, Hilfeartikel, Changelog und Trust Center geprüft. Das Trust Center zeigte nur Teile. Funktionsbeschreibungen stammen vom Anbieter; Beispielaufträge sind redaktionell. Eigene Praxistests stehen aus. ## Offene Punkte Europa, Verfügbarkeit noch ungeklärt: - Unterauftragnehmer und Zertifikate Voraussetzungen und Grenzen, noch offen: - Fehlerbehandlung - Unterauftragnehmer nur teilweise lesbar ## Quellen - https://www.innogpt.de/ - https://www.innogpt.de/preis - https://www.innogpt.de/datenschutz-sicherheit - https://www.innogpt.de/core - https://www.innogpt.de/tools - https://www.innogpt.de/integrations - https://www.innogpt.de/automation - https://www.innogpt.de/datenschutz - https://www.innogpt.de/agb - https://trust.innogpt.de/ - https://docs.innogpt.de/de/articles/8129340-assistenten - https://docs.innogpt.de/changelog - https://docs.innogpt.de/de/articles/7168320-der-datenfluss-erklart - https://docs.innogpt.de/de/articles/2895282-zero-retention-policy - https://docs.innogpt.de/de/articles/1950356-innogpt-standard-unbegrenzt-arbeiten-souveran-in-der-eu-gehostet - https://docs.innogpt.de/de/articles/3370697-nutzerverwaltung-mitglieder-rollen-berechtigungen - https://docs.innogpt.de/de/articles/9973962-avv-anfrage-stellen - https://docs.innogpt.de/de/articles/4471776-erinnerungs-funktion - https://docs.innogpt.de/de/articles/3678738-sprach-and-bildmodelle - https://www.innogpt.de/blog/ki-agenten/ki-agent-erstellen ## Anbieter Die Inno KI GmbH mit Sitz in Vechta bietet die KI-Plattform innoGPT für Unternehmen an. - Betreiber: Inno KI GmbH - Organisation: Anbieter - Website: https://www.innogpt.de - Stand: 2026-11-05 - Anbieterquelle: https://www.innogpt.de/agb - Anbieterquelle: https://www.innogpt.de/datenschutz [Quellen und Methode](https://ki-agentenkompass.de/quellen/)